石油巨头赚太多引发争议,欧洲国家“暴利税”(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】一边是石油公司利润大增,一边是世界各地通货膨胀率飙升,人们呼吁政府对石油公司征收更高的税。在7月,英国下议院批准了“暴利税”方案,决定到
一边是石油公司利润大增,一边是世界各地通货膨胀率飙升,人们呼吁政府对石油公司征收更高的税。在7月,英国下议院批准了“暴利税”方案,决定到2025年12月31日之前,对英国北海地区油气生产商的利润征收额外25%的暴利税。该法案允许油气企业通过投资新的油气开采项目,来抵消部分税款,以此更好地保障能源安全。
“石油公司赚取巨额利润后并未用于绿色转型,而是继续投资于化石燃料。”德国《商报》6日的报道对于能源企业的解释予以抨击。报道称,石油巨头在投资股票回购。今年上半年,英国石油就已经通过38亿美元的回购计划向其股东分享了危机带来的利润。同时,尽管有可观的额外收入,但资金并未流入公司的绿色转型。尽管公司已宣布增加投资,但它仍然在第二季度为天然气和石油业务的扩张提供资金。
事实上,一些国家已经在引入这种税收。西班牙希望在未来两年内从能源企业利润中吸纳70亿美元,将其直接用于社会支出。比利时打算对能源公司的超额利润征收25%的税,并利用这些收入来降低私人家庭的能源成本。在意大利,针对能源企业的类似“暴利税”已经达成。奥地利和法国也在考虑采取类似措施。欧盟消费者保护专员维拉·尤洛娃表示,实施特别税是有益且有效的,因为这种税收只是针对政府从临时超额利润中获得的额外收入,公司决策不会受此影响。
林伯强还表示,“暴利税”并不适合被用作解决西方能源危机的方案,“需要注意的是,前几年能源市场处于低位时,这些石油公司其实没有很高的利润。现在市场价格比较好的时候开始收‘暴利税'或者增加关税,尤其是当前全球能源供需比较紧张之际,会打击企业生产积极性。”
收不收?各方仍在博弈
德新社引述能源问题专家麦克纳利的观点说,石油公司知道,如果超高利润持续下去,他们将面临越来越大的压力,但他们期望政府采取平衡的措施。麦克纳利表示:“因为油价和利润极不稳定,石油公司意识到正在进入一个极具挑战性和不确定性的时期;他们在为政府支出提供资金的同时,还要面临加速去碳化的政治压力。”
报道称,在美国埃克森美孚和雪佛龙的资金几乎全部用于所谓的蓝氢项目,该项目以天然气为基础。壳牌集团在可再生能源和能源解决方案领域的投资仅增加2亿美元,但在上游(石油和天然气开采和加工)领域的投资在短短3个月内就增加超过10亿美元。总体而言,这5家公司的资金大部分都在自己的口袋里。
在全球消费者苦苦应对通货膨胀的这个夏天,国际石油巨头却赚得盆满钵满,纷纷报告创纪录的季度收益。在英国等欧洲国家,对一再创下利润纪录的能源公司征收“暴利税”的安排已经箭在弦上,但这是否可以令民众受益,却存在争议。专家认为“暴利税”的实施有合理性,但不应被视为解决能源危机的理想方案。
文章来源:《国际税收》 网址: http://www.gjsszz.cn/zonghexinwen/2022/0810/1250.html